Как романтично пойти покормить голубей в парке. Милые создания, прогуливаясь по парку, не приносящие в данном случае нам забот, так притягивают внимание что взрослых, что детей, и каждому хочется приласкать и покормить милую птичку.
Но, как человек взрослый, все же задумайтесь так ли безопасен для людей и птиц, голубей, сам наш привычный процесс их кормежки? Рассмотрим в первую очередь - можем ли мы создать птицам неприятности?
Традиция, и привычка кормления, что уток в пруде, что воробьев или голубей на улице остатками хлебных изделий, приводит накормленных птиц к быстрой гибели! Причиной является процесс брожения в птичьем желудке, а так же повышенное содержание солей, что вызывает солевое отравление птичьего организма.
Кормить птичек можно зерном: пшеница, ячмень, овес, или за остатки перловой или пшенной каши, и, конечно, семечками, кедровыми орехами, но, не жаренными и не солеными. Наиболее эффективней кормить смесью для птиц, приобретенной в зоомагазине.
Плавно переходим к последствиям данной романтической процедуры, кормежки голубей, для людей.
Голуби, как собаки, поддаются тренировке, особенно посредством кормления.
Раз-два покормите в определенном месте, и они запомнят время и место, где их должна ждать пища. И птиц туда, проинформированных сородичами, будет слетаться все больше и больше. Последствия ситуации - загашенная, заложенная голубями площадка в парке, или в другом выбранном вами месте. Что, согласитесь, не принесет удовольствия ни вам, ни окружающим людям.
Да, орнитологи, конечно, говорят чтобы люди подкармливали голубей, как минимум зимой, в отсутствии у них доступа к ягодам, цветам и т.д. Какие последствия от доброго действия? От названия «орни» (птицы), названа одна из болезней «орнитоз», или «пситтакоз», передающееся инфекционное заболевание именно от птиц.
Диагностика наличия заражения: возникают проблемы с легкими, с центральной нервной системой, увеличение селезенки и/или печени, озноб, общая интоксикация организма.
Орнитологами найден орнитоз у 132 видов птиц. Голуби, как считающиеся самыми грязными видами птиц, являются переносчиками данного заболевания в более 50% случаев. Собственно возбудителем болезни являются хламидии. Так что хламидиоз, тоже может являться следствием общения с птицами.
Отметим, что инфекция присутствует как в помете птицы, так и на клюве, в связи с выделением секрета из носа птицы. То есть, покормив птицу, когда она клювом задевает вашу ладонь, или ладошку ребенка, можно занести себе инфекцию. Но никто не думает тут же помыть руки после кормления птиц, буквально в ту же секунду.
Стоит отметить, что больная птица на вид больной не кажется, на взгляд определить зараженность птицы невозможно.
Проявление заражения наступает после минимум 6, максимум 17 дней, в виде привычного бронхита, или ОРВИ. Но последствия его наступают быстрее, так как хламидия очень быстро размножается в организме.
Вакцину от орнитоза еще не полностью закончили разрабатывать.
Надеемся, мы ответили, почему нельзя кормить голубей на улице?
Товарищество собственников жилья одного из домов в Невском районе объявило войну… птицам
Вернее даже не птицам, а сердобольным старушкам, которые их кормят. На днях на дверях одного из парадных в Веселом поселке появилось следующее объявление (орфография и стилистика сохранены):
«Сообщаем Вам о том, что с 25 марта 2014 года вступает в силу закон о кормлении птиц, согласно которого кормление птиц можно только вне зоны проживания народонаселения. Кормление птиц на балконах, лоджиях и на территориях жилых кварталов запрещено. В случае невыполнения данных требований собственники жилья будут привлекаться к административной ответственности. Размер штрафа составляет 11 327 рублей 58 копеек».
Почему, с какой стати вдруг наши законодатели решили объявить войну птицам? Или они решили пойти по примеру властей Нью-Йорка, которые недавно объявили войну голубям после того, как подсчитали, что каждый обитающий у них голубь «производит» около 25 фунтов (10 кг) гуано в год, и городские службы попросту замучились очищать голубиный помет с крыш, памятников и других сооружений. Однако в Петербурге следы присутствия голубей в глаза так явно не бросаются. В отличие, скажем, от собачьих, щедро раскиданных по оттаявшим после снега газонам.
«Мы закона, запрещающего кормить птиц, не принимали. Такого запрета не существует», — сообщил «Вечернему Петербургу» депутат Законодательного собрания Александр Кобринский. И даже предположил: может быть, это чья-то шутка? Или районная самодеятельность?
В администрации Невского района, когда мы задали вопрос о том, запрещают ли они кормить птиц и голубей на территории жилых кварталов, сначала уточнили, не первоапрельская ли это шутка, а потом попросили время для того, чтобы посмотреть все последние распоряжения и законопроекты, касающиеся кормления птиц. После чего категорически заявили, что таких запретов нет. Кормить птиц в Невском районе можно без опасения схлопотать за это штраф.
Однако, как рассказала начальник сектора информации Невского района Светлана Кузьмина, на самом деле проблема прикармливания птиц на балконах существует. «К нам регулярно поступают жалобы от жильцов, которые недовольны тем, что голуби пачкают им окна, по некоторым адресам даже выезжала комиссия, которая разбиралась в этих вопросах», — рассказала она. Итогом работы комиссии стало предложение любителям голубей кормить птиц только в парках и скверах. Однако голуби, не зная того, где им предложили столоваться, продолжают жить рядом с нашими домами.
Понятно, что одними запретами и штрафами голубиную проблему не решишь. Скучающие по природе горожане, живущие среди камней и асфальта, все равно будут подкармливать птиц. Так не проще ли организовать для этого специальные площадки или построить цивильные кормушки, из которых бы ничего не сыпалось и не падало? И которые никому бы не мешали? Вряд ли строительство таких птичьих объектов будет обременительно для бюджетов. И сделать их можно как раз сейчас, когда в городе начался месячник благоустройства.
Между тем
«Птичий дом» от «Вечёрки»
Редакция газеты «Вечерний Петербург» решила присоединиться к акции «Птичий дом» и в середине апреля в рамках месячника по благоустройству в одном из парков Невского района развесить несколько именных скворечников. Домики для птиц будут изготовлены профессионалами — студентами из колледжа «Краснодеревец».
Этим журналисты «ВП» хотят привлечь внимание горожан к судьбе городских птиц. Кроме того, редакция объявляет конкурс на самый экологичный скворечник. При выборе победителей этой номинации будет учитываться качество материалов, креативный подход к сборке птичьего домика, его функциональность и пригодность к проживанию.
Не исключено, что сегодня вы уже несколько раз нарушили закон, даже не подозревая об этом.
В повседневной жизни существует огромное количество действий, которые входят в категорию правонарушений и подлежат наказанию в виде достаточно крупных штрафов.
Итак, небольшой перечень повседневных прегрешений.
Большой штраф за малую нужду
Справить малую нужду в общественном месте (например, помочиться на стену дома) является нарушением общественного порядка и грозит штрафом от 20 до 100 евро.
Кроме того, возможны требования о возмещении материального ущерба.
Кормление голубей
За кормление диких голубей в Кельне полагается штраф до 1000 евро.
При этом, даже если вы кормите всего несколько птиц, придется заплатить от 25 до 35 евро.
А вот жители Гамбурга платят за кормление голубей штраф в размере от 25 до 5000 евро.
Такие высокие штрафы взимаются по следующим причинам: стаи голубей оставляют после себя большое количество птичьего помета, к тому же, корм привлекает не только голубей, но и крыс.
В Берлине отсутствует четкий запрет на кормление голубей, но разбрасывание корма в большом количестве расценивается как загрязнение окружающей среды и грозит штрафом в размере от 20 до 35 евро.
Кто должен убирать собачий помет?
Владельцы собак, которые не убирают собачий помет, поступают не только некрасиво, но и нарушают Закон о замкнутых циклах производства и отходах.
В Кельне за данный вид нарушений предусмотрен штраф в размере от 35 до 500 евро, в Берлине - минимум 35 евро, в Гамбурге - от 25 до 100 евро.
Исключение: на местности, густо заросшей деревьями или кустарником, помет можно не убирать.
Разрешается ли открывать в магазине упаковку, чтобы проверить ее содержимое?
Раскрыв упаковку, не повредив ее содержимое, покупатель не причинил ущерб продавцу.
В данном случае покупателю могут выставить счет за упаковку, но он не обязан покупать сам товар.
В некоторых магазинах можно увидеть таблички с надписью: «Раскрытие упаковки обязывает к покупке товара».
В соответствии с решением Высшего земельного суда Дюссельдорфа данные таблички являются незаконными.
Иначе обстоят дела при раскрытии упаковки продуктов питания: продавец не сможет продать открытый пакет с чипсами или открытую банку джема.
Можно ли рвать дикорастущие цветы?
Дикорастущие цветы разрешается рвать только в ограниченном количестве и исключительно для личного пользования.
Что касается дикорастущих трав или веток, то можно собирать букет, который помещается между большим и указательным пальцами, но не более.
При этом следует проявлять особую осторожность, чтобы не сорвать растения, которые охраняются законом.
Грозит ли штраф за выброшенный из окна автомобиля окурок?
Каждый курильщик должен знать, что выбрасывать из окна автомобиля окурки сигарет строго запрещено.
Минимальный штраф за загрязнение окружающей среды составляет от 20 до 50 евро.
Однако данный вид правонарушений может повлечь за собой и уголовное судопроизводство, если выброшенный окурок станет причиной нанесения ущерба третьим лицам.
Разрешается ли ходить по участку соседей?
Хождение по чужому участку запрещено только в случаях, если участок огорожен - например, забором или живой изгородью (кустарником).
В данном случае имеет место нарушение неприкосновенности жилища, что влечет за собой штраф в размере от 10 до 20 дневных ставок.
Нужно ли сдавать найденный бумажник?
Если вы нашли ценные предметы или деньги и не сдали их в полицию, имеет место правонарушение, которое классифицируется как присвоение находки, и подлежит наказанию в виде уплаты штрафа в размере 50 дневных ставок.
В особо тяжелых случаях предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Исключение: стоимость находки не превышает 10 евро.
В данном случае находку можно оставить себе.
Что будет, если выплюнуть жвачку на землю?
В Кельне, Гамбурге и Берлине желающим выплюнуть жвачку прямо на тротуар придется уплатить штраф в размере 35 евро.
Несколько дешевле будет просто плюнуть на дорогу - 25 евро.
Можно ли ехать на велосипеде по тротуару, чтобы следить за своим ребенком?
Начиная с этого года, ехать рядом с ребенком по тротуару в качестве сопровождающего лица разрешается одному взрослому в возрасте старше 16 лет.
В остальных случаях катание на велосипеде по тротуарам лицам в возрасте старше 10 лет грозит штрафом в размере от 10 до 20 евро.
№2-8840/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Казаковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №2» Городского округа Подольск к Костенко Н. Н.евне об обязании совершить определенные действия,-
УСТАНОВИЛ:
Истец - представитель МУП ЖПЭТ №2» Городского округа Подольск в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Костенко Н. Н.евна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.52).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил, с учетом положений статьи , рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. .
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что МУП «ЖПЭТ №2» Г.о. Подольск на основании Общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей организацией многоквартирного жилого (л.д. 6).
Костенко Н.Н. является собственником жилого помещения- (л.д.54).
В адрес истца неоднократно поступают обращения проживающих и лиц, использующих нежилые помещения, в в, с жалобами на действия Костенко Н.Н.,которая осуществляет кормление птиц из окна своей квартиры, что ведет к засорению придомовой территории и фасада жилого дома.
В целях реагирования на жалобы, истце ДД.ММ.ГГГГ. Костенко Н.Н. было вынесено предписание с просьбой не кормить голубей с балкона, так как засоряется газон, пачкаются окна, что причиняет неудобства ниже расположенным помещениям.С указанием, что голуби являются переносчиками микробов, вызывающих серьезные заболевания, в том числе заболевания дыхательных путей и аллергию, а также то, что голубиный помет загрязняет чужое имущество: помещения, занимаемые мировыми судьями Подольского судебного района, общее имущество дома - фасад здания (стены), окна соседей - собственников помещений(л.д.15-17).
От получения вышеуказанных предписаний и подписи в них, Костенко Н.Н. отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 - инженера ЖЭУ-1 Савельева Л.Н. и мастера ЖЭУ-1 Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Голуби сидят на подоконниках, балконах (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 - инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 - инженера ЖЭУ-1 Савельева Л.Н. и мастера ЖЭУ-1 Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Голуби сидят на подоконниках, балконах. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 - инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Голуби в количестве 20 штук сидят на подоконниках, балконах. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 - инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 - инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: Кирова 64. При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.45).
По ходатайствуистцавсудебном заеседаниибыл допрошен свидетель.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Хоботова В.С. показала, что состоит в должности завхоза судебных участков Подольского судебного района Московской области.Костенко Н.Н. лично не знает, но видела ее из окна. Однажды шла с ней вместе по двору и она ей сказала, что проживает в. В разговоре Костенко Н.Н. сказала, что кормит голубей, на что она (свидетель) ей сказала, что кормить голубей надо в другом месте, поскольку та портит общее имущество, но Костенко Н.Н. сказала, что это не ее (свидетеля) дело, и что где она хочет, там и кормит голубей. Также свидетель пояснила, что в судебный участок не пройти, голуби сидят на крыше, как только ответчик с третьего этажа кидает корм голубям, все голуби с помойки слетаются и садятся на рольставни, окна открыть невозможно. Она (свидетель) ежедневно убирает лестничную площадку и видит, что Костенко Н.Н. с балкона кидает корм голубям. Даже сегодня видела, как она кормила их. Неоднократно она (свидетель) поднималась к Костенко Н.Н., одна и с судебным приставом, но она не прекращает свои действия. Если ответчик не кормит голубей, -их нет, как только ответчик бросает им еду на землю, они сидят все под окнами, а потом и на окнах судебного участка. Летом, когда открыты окна, голуби садятся на подоконник, блохи залетают в залы судебного заседания. Она (свидетель) обращалась в СанЭпидемСтанцию, и ей сказали, что эти птицы инфекционные, и следует пресечь их пребывание, но это возможно прекратить только, если перестать их кормить. Костенко Н.Н. лично не портит имущество, но она кормит голубей, которые загаживают окна, лестницу, крыльцо. С Костенко Н.Н. разговаривать невозможно, она очень грубо говорит со всеми, угрожает. Есть еще одна женщина, которая кормит голубей, но как только она (свидетель) обратилась в ЖКО, этой женщине выдали предписание, в настоящее время кормление голубейпрекратилось.
Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.
Истец, заявив настоящие требования, мотивирует их тем, что действия ответчика влекут порчу общего имущества многоквартирного жилого.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что для возложения ответственности необходимо установить факт порчи имущества(причинения вреда), вину лица, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинно-следственную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, однако достаточных и бесспорных доказательств порчи имущества многоквартирного дома вследствие действий ответчика, суду не представлено.
В удовлетворении требований МУП «ЖПЭТ №2» Городского округа Подольск к Костенко Н. Н.евне об обязании совершить определенные действия, - отказать.
Предупредить Костенко Н. Н.евну о необходимости соблюдения санитарно-эпидемиологических требований и правил общежития в многоквартирном жилом доме.
Решение суда может быть обжаловано с принесением апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
