Джон Дуглас, Марк Олшейкер
Как определить серийного убийцу. Из опыта сотрудника ФБР
…зло встанет все равно,
Хоть в недрах мира будь погребено.
Шекспир. «Гамлет», акт 1, сцена 2.
Эта книга – во многом плод совместных усилий, и ее могло бы вовсе не быть, если бы не удивительный талант и увлеченность каждого из участников работавшей над ней команды. Главные из них – наш редактор Лайза Дру и координатор проекта, она же «исполнительный продюсер» (она же жена Марка) Каролин Олшейкер. С самого начала эти женщины прониклись нашей мечтой, отдали ей свои силы, веру, любовь и добрый совет, всячески нас поддерживали и помогали воплотить ее в жизнь. Мы также выражаем глубокую признательность нашей одаренной исследовательнице Энн Хенниган; способной, неутомимой и неунывающей помощнице Лайзы Мэрисью Ручи; нашему агенту Джею Эктону, который первым признал важность того, что мы хотели предпринять, и помог в осуществлении планов.
Наша особая благодарность отцу Джона Джеку Дугласу за воспоминания и материалы о карьере сына, так тщательно собранные и так сильно облегчившие нам работу. И отцу Марка Беннету Олшейкеру, доктору медицины, за его советы и рекомендации в области судебной медицины, психиатрии и права. Нам обоим повезло, что у нас такие семьи и что их любовь и великодушие всегда с нами. Наконец, мы хотим выразить признательность и восхищение всем коллегам Джона по Академии ФБР в Квонтико. Это их личные качества и помощь сделали возможным восстановить хронологию событий. И поэтому им посвящается наша книга.
Джон Дуглас и Марк Олшейкер.
Я схожу в Ад
Я, должно быть, сошел в ад.
Таково было единственное логическое объяснение. Меня связали и раздели. Боль становилась невыносимой. Руки и ноги изодрали ножом. Влезли в каждое отверстие в теле. Я задыхался и давился от того, что в горло запихнули кляп. Острые предметы ввели в пенис и прямую кишку, и казалось, что меня разрывают на части. Я обливался потом. И вдруг понял, что происходило: меня до смерти пытали убийцы, насильники и совратители детей, от которых я за время службы избавил общество. И вот теперь я стал их добычей и был не в состоянии сопротивляться. Я знал, как действуют подобные типы – слишком много раз видел это. У них потребность помыкать и глумиться над жертвой. Решать: жить ей или умереть, а если умереть, то каким именно способом. Меня оставят в живых, пока тело способно выносить мучения. Будут приводить в чувство, если потеряю сознание или окажусь на грани смерти. И каждый раз причинять как можно больше боли. Так могло продолжаться многие дни. Они хотели показать, что я в полной их власти и завишу от их милости. И чем больше бы я кричал и чем больше молил об облегчении страданий, тем больше разжигал бы и подхлестывал самые темные стороны их воображения. Им бы доставило истинное удовольствие, если бы я вопил: «Ой, мамочки!» или умолял о пощаде и снисхождении. Такова была расплата за шесть лет моей службы, во время которой я охотился за худшими людьми на земле.
Мое сердце бешено колотилось. Я словно горел в огне. Тело пронзил болезненный укол, когда острую палочку еще глубже продвинули в пенис. Меня сотрясало в конвульсии. Боже, если я все еще жив, пошли мне быструю смерть. А если умер, избавь поскорее от адовых мук. Потом я увидел белый ослепительный свет, какой, как рассказывали, бывает в момент смерти. Я ожидал лицезреть Христа или ангелов, или по крайней мере дьявола – об этом я тоже слышал, – но видел один только яркий белый свет. Но вдруг я услышал голос. Успокаивающий, ободряющий голос. Такой умиротворяющий, какого я раньше ни разу не слышал: «Не волнуйся, Джон. Мы тебе поможем».
– Джон, вы меня слышите? Не волнуйтесь, расслабьтесь. Вы в госпитале. Вы очень больны, но мы стараемся вам помочь, – вот что в действительности сказала медицинская сестра. Она не имела ни малейшего представления, слышу я ее или нет, но беспрестанно повторяла успокаивающие слова. Хотя в тот момент я этого не сознавал – я был в коме и находился в реанимационном отделении. Шведской больницы в Сиэтле, где врачи боролись за мою жизнь. От капельниц внутривенного вливания трубки бежали вниз и скрывались в моем теле. Никто не ждал, что я выживу. Только-только наступил декабрь 1983 года, и мне исполнилось тридцать восемь лет.
Вся эта история началась на три недели раньше на другом конце страны. Я был в Нью-Йорке и читал лекцию об определении психологического портрета преступника перед тремястами пятьюдесятью сотрудниками полицейского управления Нью-Йорка и транспортной полиции, полицейских управлений Нассау и Лонг-Айленда. Я говорил об этом сотни раз и мог проделать все на одном автопилоте. Внезапно мой мозг перестал воспринимать окружающее, хотя я сознавал, что продолжаю говорить. Я покрылся холодным потом и спросил себя самого: и как ты думаешь управиться со всеми делами? В то время я заканчивал дело Уэйна Уильямса – убийцы малолетних из Атланты, – и дело о расстрелах чернокожих из оружия двадцать второго калибра (В США принято обозначение калибра в сотых долях дюйма.) в Буффало. Меня вызвали по делу Убийцы с тропы в Сан-Франциско. Я консультировал Скотленд-Ярд в связи с расследованием дела Йоркширского Потрошителя в Англии. Мотался на Аляску и обратно, работая над делом Роберта Хансена – пекаря из Анкориджа, который подцеплял проституток, заводил в глушь и убивал. На руках еще было дело о поджигателе синагог в Хартфорде, штат Коннектикут. А через неделю предстояло ехать в Сиэтл оказывать помощь оперативной группе в районе Грин-Ривер в деле, которое обещало стать одним из самых многочисленных серийных убийств в истории Америки: нападения совершались главным образом на проституток и бродяг в зоне между Сиэтлом и Такомой.
В последние шесть лет я разработал новый метод расследования преступлений и был единственным штатным сотрудником подразделения психологической службы – остальные работали главным образом инструкторами. У меня на руках образовалось одновременно полторы сотни активных дел, и я не имел ни одного дублера. Около 125 дней в году меня не видели в моем кабинете в Академии ФБР в Квонтико, штат Виргиния. На меня нещадно жали местные копы, хотя, справедливости ради, надо сказать, что и сами они подвергались немилосердному давлению со стороны общественности и родственников жертв, когда те требовали быстрого раскрытия преступления. К последним, кстати, я относился с большим пониманием. Я пытался распределить работу по степени важности, но новые просьбы сыпались на меня как из рога изобилия. Помощники в Квонтико смеялись и говорили, что я стал похож на шлюху – что бы ни предлагали, я не мог ответить «нет». На лекции в Нью-Йорке я говорил о психологических типах личности преступников, но мои мысли витали далеко – в Сиэтле. Не все в тамошней оперативной группе приняли меня с распростертыми объятиями. Каждый раз, когда в большом деле требовалась моя помощь, приходилось «продавать» свои методы с умом, потому что многие копы и чины из Бюро воспринимали их почти как колдовство. Нужно было выглядеть убедительным, но ни в коем случае не самоуверенным или заносчивым. Дать понять, что полицейские – профессионалы и трудяги, и в то же время уговорить принять мою помощь. Самое обескураживающее было то, что в отличие от традиционных агентов ФБР, которые действовали по принципу «только факты, мэм», я имел дело с мнениями. Я жил с постоянным сознанием, что если ошибусь, то уведу расследование от цели и в результате появятся новые жертвы. И к тому же поставлю под удар программу разработки методов определения психологического портрета преступника – дело, которое я всеми силами пытался поставить на ноги.
Прибавьте сюда перелеты: несколько раз я уже мотался на Аляску – пересекал четыре временные зоны, прыгал из самолета в самолет, до боли сжимая кулаки, несся на бреющем над самой водой и садился в кромешной тьме. И едва переговорив с местной полицией, летел в Сиэтл.
Блуждание мыслей продолжалось с минуту. Потом я сказал себе: «Эй, Дуглас, соберись! Возьми себя в руки!» И сумел побороть дурноту. Думаю, аудитория так ничего и не заметила. Но сам я не мог избавиться от предчувствия, что со мной должно произойти нечто трагическое.
Ощущение это осталось и когда я вернулся к себе в кабинет в Квонтико. И тогда я застраховал на дополнительную сумму жизнь и доходы, на случай если окажусь нетрудоспособным. Не могу сказать, почему я так поступил – кроме чувства страха для этого не было никакого реального повода. Я был измотан и пил, пожалуй, больше, чем требовалось, чтобы справиться со стрессом. Просыпался ночью от телефонного звонка, потому что кому-то срочно требовалась моя помощь. А прежде чем снова заснуть, надеясь на внутреннее прозрение, заставлял себя думать о деле. Теперь мне понятно, к чему вел такой образ жизни, но тогда я не мог его изменить. Перед тем как отправиться в аэропорт, я заехал в начальную школу, где моя жена Пэм учила читать умственно отсталых детей, и рассказал о дополнительной страховке.
Пятнадцать черно-белых фотографий. С них на меня смотрели разновозрастные мужчины. Конопатые, седовласые, чернокожие. Тест на интуицию, который я решила пройти на одном из многочисленных сайтов по психологии, предлагал угадать, кто из них серийные маньяки, а кто - миролюбивые хирурги, спасавшие жизни людей. Положившись на нехитрую схему - у кого взгляд более жуткий, тот и маньяк, - составила свой список «уродов». Прочитав же итоги теста, поняла, что «засадила за решетку» больше половины добропорядочных граждан.
Понять природу личности маньяков трудно даже самим криминалистам. Определить же с первого взгляда, что перед вами серийный убийца, сложно вдвойне. Так, преданный в 1989 году смертной казни житель Ставропольского края Анатолий Сливко был не только заслуженным учителем РСФСР, мастером спорта по горному туризму, но и уважаемым в городе человеком. Местные жители да и сотрудники милиции были шокированы, узнав, кто именно был убийцей семерых мальчиков.
Сливко - организованный тип серийного убийцы. Наиболее опасный, - рассказывает корреспонденту Кандис Делонг, эксперт по серийным убийствам в США. - Такие преступники могут скрываться от правосудия долгие годы. Они действуют по четко отработанному плану и носят маску добропорядочного гражданина. Бывают случаи, когда за таких маньяков выдают себя люди с нарушениями психики, совершенно не причастные к убийствам, и это еще больше усложняет следствие. Второй тип - дезорганизованные.
Они ведут себя хаотично, убивая первого встречного и не пытаясь скрыть улики. Часто обладают достаточно низким интеллектом и не адаптированы в обществе. Их легче поймать. Классический пример дезорганизованного серийного маньяка - американец Ричард Чейз. Его жертвами стали шесть человек, в том числе беременная женщина. Чейз был болен параноидальной шизофренией, не имел никакого образования и семьи. Он спонтанно убивал незнакомых ему людей на улице либо с оружием врывался в их дома. Чейз был неспособен выработать какую-либо стратегию поведения, поэтому, в отличие от Сливко, орудовавшего на протяжении долгих лет, был арестован через один-два года после своего первого убийства.
Агент ФБР Роберт Ресслер, который и придумал термин «серийный убийца», говорит, что выявить «серию» очень трудно, потому что убийства, совершенные в разное время и в разных местах, зачастую рассматриваются как отдельные, независимые друг от друга преступления. Осложняет задачу и психическое нездоровье убийцы: мотивы его поступков нормальному человеку понять непросто. Потому многие дела ложатся в архивы с пометкой «нераскрыты».
Вклад в понимание «природы» серийных убийц внес заслуженный врач России психиатр Александр Бухановский. Он стал настоящей знаменитостью после раскрытия дела ростовского маньяка Чикатило. Психологический портрет убийцы, составленный Бухановским, помог наконец поймать Ростовского Потрошителя, когда милиция уже сбилась с ног. Психиатр выделяет три составляющие, которые в совокупности могут привести к развитию страшных наклонностей.
Во-первых, биологическая предрасположенность. Серийные убийцы отличаются особым строением головного мозга, заложенным еще во внутриутробном развитии. Грубо говоря, некоторые участки их мозга, ответственные за поведение, инстинктивные желания, мораль, развиваются ненормально.
Вторая причина - несчастливое детство и юность. Кстати, эту теорию подтверждает и американский криминалист Дженис Аматузио:
Изучая дела серийных убийц, знакомясь с их биографией, мы каждый раз находим подтверждение общей закономерности. Практически все маньяки пережили в детстве моральное подавление, насилие со стороны родителей и сверстников и считали себя неполноценными. Впоследствии, издеваясь, насилуя и убивая, они чувствуют власть над беззащитной жертвой и таким образом самоутверждаются.
И третья составляющая потенциального маньяка - слабая половая конституция, которая сама по себе, кстати, не является отклонением от нормы. Впрочем, как подчеркивает Александр Бухановский, наличие таких факторов еще не означает, что перед вами маньяк. Предрасположенность можно вовремя выявить и успешно лечить.
И еще один интересный момент: большинство серийных маньяков - мужчины.
Серийные убийства связаны с мужской моделью поведения, - продолжает рассказ Кандис Делонг, - совершивших подобные деяния женщин можно пересчитать по пальцам, да и то маньяки женского пола, как правило, проявляют транссексуальное поведение. Примером может стать громкое дело американской проститутки Эйлин Уорнос, которое с успехом было экранизировано в Голливуде. За год она убила шестерых мужчин. Эйлин путешествовала по стране в компании своей подруги нетрадиционной ориентации, а при помощи проституции добывала деньги для «семьи». Уорнос была признана первым в истории США маньяком женского пола.
Упоминалась «цветовая кодировка уровней опасности «. Так, внимание человека может быть внутри, в себе — и тогда он лёгкая добыча. Внимание человека может быть вовне — и тогда он вовремя может заметить признаки опасности и соответственно среагировать. Единственное что, не упоминалось, КАК ИМЕННО выглядят эти самые признаки опасности .
КАК он ВЫГЛЯДИТ, этот МАНЬЯК? Как определить опасность? На картинке, например, как-то уже поздновато, вроде:
Соответственно, в данной статье мы постараемся разобраться с этими вопросами. Данная статья сложна, и если что-то описано не совсем полно, уточняйте в комментариях. Ведь определить опасность — это базовый навык, настолько базовый, что он должен быть на уровне инстинкта самосохранения.
Итак, наша тема «как выглядит маньяк «. Или же, что более верно, «как определить опасность «. Ведь маньяк (то есть, человек с психическими отклонениями) встречается намного реже, чем другие разновидности опасности. Но, тем не менее, попадает в определение опасности. Так что затронем и его.
Для начала, как вы понимаете, определимся с собственно, опасностью. Опасность — это возможность возникновения неприятностей.
Таких, как
То есть, неприятности — это то, чего вы не хотите. Как обычно определяется , что появляется возможность возникновения неприятностей, то есть, что возникает опасность?
Обычно — по мере возникновения. Заболел живот — значит, продукты были несвежими. Упали со стула — значит, стул шатался. Вас порубили на части — значит, тот милый мальчик был маньяком. Но как вы это делаете заранее? Бывали, наверное, у вас такие моменты, когда вы говорили себе: «Стоп, дальше нельзя. Опасность «?
Пара минут на размышления.
Отгадка: для того, чтобы определить опасность, вы сравниваете текущее положение дел с тем, какое оно должно быть в идеале
. Сознательно или бессознательно, быстро или медленно — но сравниваете. И при появлении расхождений (то есть, то, что в действительности — это не то, что должно быть в идеале) — распознаёте опасность. Или не распознаёте.
Подробнее на текущем положении дел в сравнении с тем, что должно быть в идеале, мы говорили в статье «Идеальная картина при самообороне «. А сейчас давайте остановимся на более конкретной опасности — на людях.
Вы можете развлечься и провести маленький опрос на эту тему среди своих знакомых. Обычно ответы находятся в диапазоне от «никак» и «нюхом чую» до «он как-то не так выглядел».
Ну и мы также начнём с «как-то не так выглядел». Если есть ощущение «как-то не так», значит должна быть идеальная картина «так» выглядящего человека. Сравнивая с которой теукщего человека, чувствуется разница.
Итак, как должен выглядеть БЕЗопасный человек ?
Ну, наверное, он не должен стоять ссутулясь, смотреть на вас изподлобья, плевать вам под ноги. Внешний вид должен быть опрятный, одежда чистой и новой (отремонтированной). От безопасного человека не должно вонять. Он не должен идти напререз вам. Часть показателей мы уже затрагивали в статье «Безопасное расстояние. Собственное безопасное пространство «. Так, безопасный человек не будет чрезмерно захватывать окружающее пространство (в частности, он не должен размахивать руками в вашем направлении, плевать вам на ботинок, сбивать вашу шапку на пол и т.д.). Его речь не должна быть слишком громкой, не должно быть матов, запаха перегара.
Само собой, ваша собственная
идеальная картина безопасного человека может отличаться от описанной. Но чем чётче и полнее вы её определите, тем надёжнее будет ваш эталон для дальнейшего сравнения.
Соответственно, когда на улице вы отследите несоответствие хотя бы по одному из параметров, ТО ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ ОПАСНОСТЬ! Естественно, это может быть просто добрый человек с похмелья. Но тем не менее, вы ОБЯЗАНЫ отреагировать повышением уровня внимания — или же вы сильно рискуете, игнорируя признаки опасности. Как вы понимаете, очень много людей пострадало, просто игнорируя признаки опасности — несоответствие идеальной картины и реальной.
Для тренировки рекомендую воспользоваться приведёнными в статье картинками и посчитать количество несоответствий этих образов с вашей личной идеальной картиной безопасного человека. А потом перейти к непосредственной практике на людях. Просто наблюдать за людьми на улицах, в помещениях — совершенствуя свою идеальную картину и скорость реагирования на несоответствия .
Итак, надеюсь, с идеальной картиной и сравнением с реальностью всё в общих чертах ясно. Углубляемся в детали. Обратите внимание, что практическое задание из предыдущего абзаца направлено на обнаружение чётких и явных, хорошо различимых отличий.
Однако же, бандиты вообще, и маньяки в частности, ОЧЕНЬ РЕДКО ВЫГЛЯДЯТ КАК МАНЬЯКИ. И бандиты соответственно.
Например, большая часть серийных убийц — обычные, неприметные, ничем не выделяющиеся люди. Точно так же интеллигентный молодой человек, подошедший к вам узнать время, может достать нож — и вы сильно удивитесь, когда поднимите голову, чтобы сказать, который час.
Признаки-подсказки, по которым вы можете определить опасность и вычислить маньяка, можно разделить на 2 категории:
Ритуалы нападения очень продробно описаны в книге «Курс выживания в большом городе» Джеффри Томпсона. Отличная книга, рекомендую. Так, ритуал нападения состоит из нескольких шагов.
Первый шаг ритуала нападения — это выбор жертвы
. Как уже упоминалось в ряде статей (например, Наблюдение, внимание, настоящее время), жертва — это человек в белом коде = человек, внимание которого направлено внутрь. Естественно, выбирается наиболее «жертвенная» жертва — из потенциально денежных жертв (или из потенциально привлекательных для маньяка). Как показывает практика, бандиты — меньше, маньяки — дольше, но все категории нападающих так или иначе оценивают жертву на адекватность и сопротивляемость. Естественно, чем меньше внимания вовне, тем более лёгкая добыча.
Второй шаг нападения — отвлечение внимания . Просто на всякий случай нападающие (будь то маньяки или цыганки) отвлекают внимание. Самый простой вариант — спросить, который час. Или как пройти в библиотеку. Или ещё что-нибудь. Человек отвлёкся — и нападение началось.
Следующие шаги ритуала нападения вы сможете прочесть в книге «Курс выживания в большом городе». Здесь их перечислять не будем, потому что если вы проворонили первые два шага — то вы точно будете знать, что вы в опасности. Но будет слишком поздно 🙂
Итак, если вы заметили, что за вами наблюдал
какой-нибудь тип (тем более несколько дней подряд), а потом он к вам подходит
и что-нибудь спрашивает — первые два шага ритуала нападения произошли. И, вполне вероятно, примерно сейчас нужно очень быстро отступать. Или что там позволяет ситуация.
С первым способом определения маньяка и опасности по шагам ритуала нападения есть одна сложность : трудно сказать в точности, ритуал это или просто попытка ухаживания. Я бы не рисковал и определял любые совпадения с шагами как потенциально враждебные — просто на всякий случай.
Второй способ определения опасности сложнее . Но намного точнее первого . Так, он состоит в наблюдении за внешним видом человека, его поведением, манерой речи, одеждой. По-сути, он является очень хорошо усовершенствованным приёмом с упомянутой выше идеальной картиной безопасного человека.
Усовершенствование идеальной картины заключается в том, что вы определяете не только грубые отличия типа огромного ножа за пазухой. Но и мельчайшие детали.
Так, одно из ключевых проявлений — это бегающие глаза . У человека, который собирается напасть, выделяется адреналин. Отчего периферийное зрение ухудшается. И он просто вынужден водить глазами туда-сюда, чтобы охватить всё поле зрения и отследить опасность.
Ещё одно проявление — нервозность . Нервозность может быть очень хорошо проявлена у начинающих бандитов — и очень хорошо скрыта у опытных. Но тем не менее её признаки — избыточное потение, потирание рук, те же бегающие глаза, движения головы «нет ли вокруг угрозы», некая сутулость — являются ключевыми.
Следующий признак — голос
. Из-за волнения, адреналина голос будет или слишком тихим, или слишком громким. Голос может звучать угрожающе. Голос может дрожать, срываться — в шёпот или крик. Не самый надёжный показатель, но в сумме с первыми двумя — это о чём-то говорит.
Далее, сумма признаков по внешности . Бандитизмом и маньячеством занимаются обычно не от хорошей жизни. И во внешнем виде — даже на первый взгляд с иголочки — чаще всего есть «дырка». Это или грязь на чистых лакированных ботинках, или грязный воротничок у красивой рубашки, или оторванная пуговица на модном пальто, или пятно на хороших брюках, или синяки, царапины на видимых частях тела, обгрызенные грязные ногти и так далее и тому подобное. Любое несоответствие общего вида и деталей.
Очень хороший признак — задержка общения . Это, так сказать, онлайн-тест. Задержка общения — это время между тем, как вы задали свой вопрос, и тем, когда вы получили полный ответ на тот вопрос, который вы задали. Так, вы подозреваете, что человек напротив вас может что-то замышлять. То есть, у него наблюдаются перечисленные выше признаки плюс он идёт по шагам ритуала нападения. Если человек нападает, то внимание его направлено на поиск опасности (см. признаки выше) и на само нападение. Соответственно, внимания отвечать на ваши вопросы у него не будет. То есть, для ответа на ваш вопрос ему нужно будет вынуть часть внимания, подумать. Отсюда — задержка общения.
Для того, чтобы определить, не ошиблись ли вы, задайте подозрительному собеседнику необычный вопрос типа «А как давно вы покупали просроченное молоко?» Если человек сразу говорит «Ну, не помню. Наверное позавчера». То задержка общения небольшая, и это скорее всего
просто молодой человек волнуется. Продолжайте наблюдать, но нож доставать ещё рано.
Но если ответа нет, или есть типа «Да я ваще молоко не пью», или «Чего?» — то это НЕ ответ на ваш вопрос, а задержка общения . Можно, конечно, остаться и выяснить окончательные намерения собеседника. Но я бы в этой ситуации быстро удалялся, не упуская из вида вероятного противника и подыскивая подручные предметы для самообороны .
Вопрос для проверки на задержку общения может быть любым . Главное, чтобы у собеседника не было автоматического заготовленного заранее ответа. Поэтому вопрос «Как тебя зовут» удачным не является.
Что с этим можно делать на практике? Тренироваться, естественно. Наблюдать за людьми. Замечать ритуалы нападения. Определять несоответствия во внешности, мимике, тоне голоса, смысле вопроса. Задавать странные вопросы как можно большему количеству людей — и определять задержку общения. Чем больше у вас тренировок — тем лучше вы сможете определить опасность!
Итак, какие выводы мы можем сделать.
Свойственные маньякам. Часто серийные убийцы кажутся обыкновенными людьми, у них есть семьи и даже дети, именно поэтому следователи годами безуспешно пытаются их вычислить. Настоящие маньяки – это часто люди образованные, с и ранимой психикой, поэтому в своих они видят определенный смысл или даже миссию. Так что не стоит покупаться на разговоры о классической музыке и ранних работах Пикассо, лучше попытайся разглядеть следующие основные черты серийного убийцы.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ВАМПИРЫ
Маньяки в большинстве случаев имеют очень сильную энергетику. Такой человек не выделяется из толпы, но, общаясь с ним, ты тут же оказываешься под его влиянием.
Совет: Если ощущаешь дискомфорт в общении с человеком, понимаешь, что в его присутствии ты чувствуешь себя неуверенной и слабой, не иди у него на поводу.
ИСКУСНЫЕ МАНИПУЛЯТОРЫ
Часто причиной психических отклонений становятся детские обиды и комплексы, поэтому маньяки во взрослой жизни пытаются самоутвердиться путем манипуляции другими людьми. Они отлично чувствуют твои слабые места и пользуются этим.
Совет: При общении с незнакомыми людьми всегда держи ухо востро и не позволяй манипулировать своими мнением и действиями. Всегда твердо иди к своей цели и не отступай от намеченного пути.
ЛОЖНАЯ ВЕЖЛИВОСТЬ
При знакомстве этот человек будет самым милым, вежливым и галантным. Маньяки делают все возможное, чтобы расположить к себе жертву. Он может развлекать тебя шутками, рассказывать о невероятных приключениях во время отдыха с друзьями и о своей интересной работе. После такого подробного рассказа человека о себе ты легко можешь потерять бдительность и тоже стать чересчур откровенной.
Совет: Такие люди не любят светиться. Предложи ему сделать селфи и скажи, что выложишь фото в Instagram или отправишь его подруге.
НЕПРИМЕТНАЯ ВНЕШНОСТЬ
Большинство людей ждут опасности от бродяг или пьяниц, но, согласно статистике, большинство маньяков – это мужчины от 25 до 30 лет европейской внешности. Большинство из них имеют средний достаток или выше среднего.
Совет: Пробираясь поздно вечером домой по темным закоулкам, не стоит доверять опрятному водителю иномарки, который остановился, чтобы подвезти «милую девушку до дома».
Психологи уверяют, что люди с тихим голосом чаще всего крайне скрытны. Они легче входят в доверие, при этом не оставляя в памяти жертвы какого-то яркого образа.
Совет: Конечно, мы не призываем подозревать всех людей с тихим голосом в том, что они по ночам перевоплощаются в Джеков Потрошителей. Но если взять все вышеперечисленные приметы и добавить к ним тихий голос, то получится весьма правдивый портрет маньяка.
ДВОЙНАЯ ЖИЗНЬ
У многих маньяков были полноценные семьи, жены и дети. Такие люди могут вести двойную жизнь, о которой не догадываются даже самые близкие родственники.
Совет: Таких людей вычислить практически невозможно. Главное, помни, что доверять можно только тем, кого ты знаешь долгие годы. Серийным убийцей может быть кто угодно, даже та милая семейная пара, с которой ты познакомилась на отдыхе.
СТРАННАЯ РЕАКЦИЯ
Довольно уверенно играя роль нормального человека, маньяк время от времени все-таки может случайно выйти из образа, столкнувшись с каким-то раздражителем. Например, такой человек может совершенно нестандартно отреагировать на самую обычную ситуацию: долго и заливисто смеяться над упавшим ребенком, пытаться непременно догнать и пнуть кошку, которая перебежала ему дорогу, и т.д.
Совет: Если ты начинаешь замечать странности в поведении нового знакомого, которые смущают тебя, постарайся под благовидным предлогом распрощаться с ним и не соглашайся на новую встречу.
все слайды
Ввиду последних трагических событий, связанных с резней в российских школах и недавно случившимся жестоком убийстве студентки, общество задалось вопросом: как распознать убийцу и есть ли какие-то закономерности? С помощью сигналов, исходящих от потенциально опасного человека, вы сможете сделать выводы, предостеречь себя и своих близких.
«Колумбайн»
Одно из самых крупных массовых убийств. Инцидент произошел в школе «Колумбайн», расположенной в штате Колорадо. Погибло 13 человек, 23 ранено. Преступники - Эрик Дэвид Харрис и Дилан Беннет Клиболд . Парни покончили жизнь самоубийством меньше, чем через час после вооруженного нападения на школу. Какое поведение убийц было характерно незадолго до происшествия, и какие факторы послужили формированию настолько деструктивных личностей?
В первую очередь выделяется категорично-крайнее поведение. Если речь идет именно о не сформированных личностях (детях, подростках), то всегда важно отмечать, на сколько не сбалансировано поведение возможно нуждающегося в помощи человека. Например, характеры Эрика и Дэвида можно назвать явно категоричными. Идеология парней была радикальна во всем, начиная от социальной адаптации, заканчивая мировоззренческими суждениями. Помимо прочего, парни увлекались насилием, интересовались огнестрельным оружием, регулярно угрожали своим ровесникам расправой, за что ни раз попадали под наблюдение полиции и психологов.
Даже не имея образования психиатра, вы сможете заметить отклонения в психологическом портрете человека. На заметку можно взять все те сигналы, которые покажутся странными. Например, в ежегоднике своей знакомой по классу немецкого языка Дилан напишет «Ich bin Gott» - «Я Бог». Обязательно подмечайте радикальные идеи маниакального характера в окружающих.
В своем дневнике Эрик высказывал антисоциальные мысли о естественном отборе. По его мнению было бы здорово переместить всех людей в видеоигру, где можно увидеть, как умирают слабые и выживают сильнейшие. В принципе, подобное отклонение можно охарактеризовать, как бред величия . Такое поведение подразумевает крайнюю переоценку своей персоны. Вкупе с деструктивным поведением бред величия должен послужить четким «звоночком» о том, что следует обратить внимание на потенциально опасного человека.
Когда речь идет о маньяках, массовых и серийных убийцах, мы подмечаем в их историях болезни острую депрессию, прописанные впоследствии антидепрессанты и другие, влияющие на сознание медикаменты. Например, в недавней истории убийцы Артема Исхакова говорилось о том, что молодой человек принимал антидепрессанты вперемешку с алкоголем и наркотиками. Такая же история сложилась и у Эрика, которому были прописаны антидепрессанты «Золофт» и «Лювокс». Особенность таких препаратов заключается в том, что в случае резкого прерывания употребления или в результате увеличения прописанных норм сознание пациента может измениться не в лучшую сторону. Многие медики и психологи утверждают, что побочные свойства антидепрессантов могут вызывать агрессивное поведение и деперсонализацию личности.
Если бы полицейские и психологи, работающие с парнями до происшествия, провели бы правильный анализ поведения, то возможно Эрик и Дилан прожили бы счастливую жизнь и никогда бы не стали убийцами. Своевременная реакция ровесников тоже бы помогла не случиться трагедии.
Чтобы оградить себя от деструктивных личностей и потенциальных маньяков или предотвратить их формирование, мы выпишем некий перечень опасного поведения и характеризующие факторы:
1. Крайности в суждениях. Суждения человека не имеют баланса, он слишком радикален. Крайне выраженная агрессивная позиция, например националистические убеждения.
2. Низкая эмпатия и психопатия . Человек не способен сопереживать. Он жесток и склонен к вранью. Ваш «подозреваемый» не воспринимает чужого мнения.
3. Опасные увлечения. Как и чрезмерное увлечение огнестрельным и холодным оружием, так и желание просматривать шокирующий материал с расчлененкой и ультранасилием. Также привязанность к алкоголю и наркотикам.
4. Нарастающие психологические отклонения . Неадекватное и вызывающие поведение человека на людях. Признаки бреда величия. Грубые и асоциальные высказывания в сторону окружающих, близких и родственников.
5. Проблемы с социализацией . Человеку сложно контактировать с окружающими. В школах это могут быть, например, подростки, подвергающиеся буллингу. В контексте данного рассуждения угнетение подростка может послужить фактором формирования проблемной личности. Если вы замечаете, что в школе кто-то подвергается давлению, то это ни в коем случае нельзя оставлять без внимания.
6. Депрессия . Мы говорим о самой настоящей депрессии, а не о стрессе и черной полосе. Очень важно уметь различать эти понятия. Депрессия проявляется абсолютной отстраненностью, скачущим настроением и фактически физической болью. Такое состояние вполне может быть очагом опасных идей и желаний. Здесь же и заострим внимание на специальных лекарствах, которые могут повлиять на сознание человека.
Эти шесть базовых характеристик можно приписать потенциальному убийце.
Мы не хотим сказать, что, заметив один из факторов, вам срочно нужно звонить по номеру 02. Ваши подозрения должны начинаться лишь тогда, когда вы увидите совокупность этих показателей. Также многое зависит от контекста ситуации, уровня глубины каждого фактора.
Анализируйте поведение людей, которые вас окружают, следите за тем, как меняется их реакция. Не забывайте, что и бэкграунд личности также очень важен. На формирование нашего мировоззрение сильно влияет то, в каких мы росли условиях, как нас воспитывали, что разрешали, а что запрещали.
